30.7.08

mes del mateix

Video del Pais

Fals. Fals. Fals

Primer. Noche de violencia en Belgrado. No. Ja us ho vaig dir ahir, ho vau poder veure per la webcam, cap a les deu ja no hi havia ningu. Diga-li tarda, diga-li vespre, pero nit no.

Penseu un moment. Primer venen busos dels poblets per la manifestacio. Fins aqui vale. Suposo que us podeu imaginar ell contingut d'aquests busos. Els vellets aquells amb les gorres.. n'han posat alguna fotografia

No, no, es que em foto nerviosa. Hi ha una frase. Qui ha redactat la noticia es un putu sensacionalista
"su heroe balcanico que defenso la expansion serbia a golpe de limpia etnica, cercos asesinos y francotiradores. Lo piden asi"
Amb imatges de gent tirant coses als antidisturbis
No, no ho demanaven aixi. Aixo eren els holligans
Torneu a pensar amb els autobusos que venien dels poblets

Ara penseu en com va quedar la placa catalunya despres que el barc,a guanyes la champion. Un conegut te el nino vermell del semafor a casa seva

Resulta que el numero de ferits es 46, segons diuen. A la vanguardia posen Medio centenar. Medio centenar no son 46. 46 son una Cinquantena. Segons que vulguis dir, clar


Referent a uns quants comentaris que rebo periodicament a un post de fa uns dies, admetrem que val, que per ser al rovell de l'ou no t'enteres mes de les coses. De fet, vaig evitar anar al rovell de l'ou perque no volia que em tiressin una pedra al cap o em donessin un cop de porra. Em vaig quedar a la clara. Pero no tinc cap necessitat de ser sensacionalista. Escric a un bloq, no haig de vendre res. Estic a la clara i explico tot el que veig des d'aqui. Tampoc es un bloq d'opinio, aquest, com a minim historica o politica. Soc estudiant de filologia eslava, jo, i la historia i la politica m'interessen normal. El suficient per saber de que van les coses i no cagar-la gaire quan parlo. Si m'interesses molt l'historia o la politica, estudiaria historia i ciencies politiques

Si em vaig creuar amb dos nois que portaven banderes com les que hi havia a la manifestacio, ho dic. Si m'haguessin apallissat, tambe ho hauria dit. Aixo no significa que no hi hagues persones a Trg Republika encenent bangales, o belgradenses a casa seva asseguts tranquilament mirant-t'ho per la televisio

Tot aixo tampoc vol dir que aquest sigui un bloq objectiu. No ho es. Me n'he anat a Belgrad, no a Sarajevo, no a Zagreb, no a.. no se, a Pristina. Me n'he anat a Belgrad perque n'estic enamorada des del primer cop que vaig veure la ciutat. No puc ser objectiva. Estimo als Balcans, estimo Serbia, estimo els serbis, estimo Belgrad

I si alguna cosa que s'escriu o surt per la tele o el que sigui em sembla que els hi pot fer mal, em cago en aquesta cosa. Perque me'ls estimo, i aixo es tot



p.d - per cert, els del video del pais. No es diu /Karàtzi/, es /Kàradjitx/

i un video dels manifestants
Continua sent una manifestacio a favor de Karadzic, cert, pero com canvia la cosa, eh?

4 comentaris:

Francesc Puigcarbó ha dit...

es evident que no ets objectiva, si jo anès a viure alí em passaria el mateix, pero hi havia 15000 persones a favor de Karadzic ahir i varen atonyinat a un periodista de TVE, i aixó son fets objectius. La guerra als Balcans no ha acabat, va començar al 1914 i no s'ha resolt bé cap de les vegades, tardaràn cinc, deu o vint anys, però hi tornaràn, i 'engegaràn el serbis. El pitjor de Karadzic o Mladic o Milosevic no es ja el que varen fer, sinó que són els i ductor intel·lectuals del desastre, amb la complicitat de l'ONU (concretament els soldats Holandesos) que no varen moure un dit per evitar loa matança de 8000 bosnians a Srebrenica (en parlava fa uns dies al bloc) i aixo són també fets objectius. Entenc la teva postura, pero no es objectiva.

leanan ha dit...

Tampoc ho es la seva, senyor Francesc Puigcarbo, pero almenys jo admeto (rellegeixis el post) que ni en soc ni en vull ser

Pero es que ni tan sols les dades i els numeros son objectius. Dir que han atonyinat un periodista de TVE, per mes cert que sigui, no es ser objectiu. Potser seria dir-ho "n'han atonyinat un i no n'han atonyinat el numero que sigui". Dir que una cosa ha passat, per mes veritat que sigui que ha passat, no es ser objectiu, es constatar un fet

No voldria que s'ofengues, pero no crec que voste sigui un especialista en els balcans. Crec que n'hi ha ben pocs, d'aquests, i sincerament, per informar-me sobre que va fer Karadzic, Milosevic, etcetc, anire a llegir-los a ells

perdedor ha dit...

"La guerra als Balcans no ha acabat, va començar al 1914 i no s'ha resolt bé cap de les vegades"

Això, senyor Puigcarbó, és una barbaritat de l'alçada d'un campanar. Entenc que no tothom pot ser especialista en tot, però un cop se li apunta cap on s'ha d'anar per trobar les respotes, reincidir en la mentida és una barbaritat. Per dir-ho educadament, una barbaritat. Senyal d'ignorància o, amb tots els respectes, d'estupidesa.

Ningú que conegui els Balcans continuarà una discussió quan l'interlocutor hagi repetit això dues vegades.

Demà fotran una bomba al passeig de Gràcia i direm que és normal, BCN és la rosa de foc anarquista, ja se sap.

Demà Alemania i França es declararan la guerra i direm que és normal, són els dos països amb més guerres entre ells dels últims cinc-cents anys.

Els Balcans han estat en pau molts més anys dels que han estat en guerra. Sobretot quan les potencies europees més civilitzades els han deixat tranquils.

Objectivitat? Un periodista objectiu. Un historiador objectiu. Digueu-me'n un i us convido una setmana a Playa Bávaro. Perfavort...

Per cert, Mladic no és l'inductor intel·lectual d'Srebenicka, Mladic n'és l'autor material.

leanan ha dit...

la curiositat em corrou, senyor puigcarbo

"i 'engegaràn el serbis"

expliqui'm be aquesta frase, els motius pels quals creu que engeran els serbis, bases reals, etc etc, ja que ho diu, voldria que m'ho expliques


I ja que ens posem a parlar de guerres centenaries, perque no diem, per exemple, que va comencar al 1912, amb la primera guerra balcanica? O al 1876? O, no se.. al 1389? Per que ha dit, exactament, al 1914?